QUEREM ME CONVECER QUE ISSO É EXERCÍCIO DE FLEXÃO DE BRAÇO. SERÁ?
O Blog/Site diário de um pm quer me convencer de que o que se passa nesse vídeo é um simples exercício de flexão de braço, uma simples aula de educação física. Será? Se era mesmo uma aula de educação física, porque os recrutas estavam trajando calça jeans e não bermunda?
Se era aula de técnica policial, estavam ensinando uma técnica nova: ANDAR COMO MACACO. Eu só não sei para que serviria.
Ah, só mais uma pergunta: Será que os instrutores deixaram ao menos os recrutas lavarem as mãos antes de comer?
E ainda tem oficiais de turmas recentes que apoiam ou acham natural esse tipo de prática. Nada contra o autor do blog/site. Apenas temos idéias divergentes.
Se era aula de técnica policial, estavam ensinando uma técnica nova: ANDAR COMO MACACO. Eu só não sei para que serviria.
Ah, só mais uma pergunta: Será que os instrutores deixaram ao menos os recrutas lavarem as mãos antes de comer?
E ainda tem oficiais de turmas recentes que apoiam ou acham natural esse tipo de prática. Nada contra o autor do blog/site. Apenas temos idéias divergentes.
Leia mais sobre o vídeo em: Comentários sobre o “vídeo da discórdia”.
Tags: humilhação, treinamento, vídeo
maio 10th, 2008 at 16:16
parabens amigos pelo video. façam copia e mandem para comissao de direitos humanos da OAB, ministerio justica… nao vamos so deixar no blog nao. no Piaui, aluno CFSD ja construiu até batalhao em Parnaiba. sem falar nas capinas. tudo bem o cara cuidar da limpeza mas, pegar enchadas, cortar mato de 2 metro de altura com faca.. isso nao é pedagogico nem no iraque. por favor amigos reproduzam, vou até copiar e colocar no liberdade de expressao.. parabens!!!
maio 10th, 2008 at 16:32
Não, não é uma aula de educação física. Não, não é uma aula de técnica policial. É “suga” mesmo. Esses minutos de suga não mostram se no restante do curso os alunos tiveram aulas de técnica policial e ed. física. Como eu disse antes, tomara que sim. Editei o post colocando um link para o seu blog.
maio 10th, 2008 at 18:16
Fiz referência a esta postagem manifestando opinião lá no Blitz Policial, confere http://blitzpolicial.blogspot.com/
maio 10th, 2008 at 19:56
Agradeço todo carinho e atenção. Vamos unir nossas forças. Parabéns pelo seu trabalho. Estou retribuindo o link tb. Grande abraço.
maio 10th, 2008 at 22:32
Não gosto de polêmicas, mas acabei emitindo minha oopinião no meu blog: Sou contra essa prática.
maio 10th, 2008 at 22:39
Vi que vc editou o post. Obrigado pelo link e por ressucitar uma velha discussão! Salvo engano, eu não disse que era exercício de flexão no post. Aquilo é suga mesmo. Suga na posição de flexão. Abraço!
maio 11th, 2008 at 6:57
Respondendo pelo Pracinha.Está escrito assim no site diário de um pm: “Para causar mais impacto e dar aquele toque tão sensacionalista que estamos acostumados a ver por parte da imprensa, o caso foi noticiado como “policiais foram obrigados a andar de quatro”. Por mais que este detalhe não tenha tanta importância, devo dizer que aquilo ali não é andar de quatro. Aquela posição se chama posição de flexão, um exercício onde se faz flexão de braços. Não é preciso ser nenhum técnico em posicionamento corporal humano formado da NASA para saber a diferença entre um e outro.”
Será que ele não quis mesmo dizer flexão de braço, ou eu estou cego.
Na postagem recente do site diário de um pm ele afirma: “Desumano? Talvez para nós ocidentais, que consideramos um aluno militar fazendo flexões de braço algo digno de pena. Para eles, já não teria tanta certeza.”
Eu estou achando que não sei ler. Não está escrito flexão de braço nas postagens?
maio 11th, 2008 at 7:54
Amigo,
Lendo o que o Praça especial da Bahia dono do Blog “Bliz Polical” escreveu no blog dele, notei que ele em outras palavras disse que se tiver sendo o abuso ministrado por um oficiail tudo bem é instrutivo, mas se tiver sendo ministrado por outro praça é abuso e passivo de punição. Acho um absurdo de qualquer forma isso é humilhação pora e simples, não são garotos de 17 anos no serviço militar obrigatório, são homens pais de família, funcionários públicos concursados.
maio 11th, 2008 at 11:45
Respondendo ao Alexandre de Souza. Quanto ao se você disse ou não que era flexão de braço, um anônimo já fez o favor de responder por mim (penúltimo comentário). Eu não sei com se define “suga” no jargão militar. No meu Estado, não utilizamos este termo. Quero lhe dizer, Alexandre de Souza, que não tenho nada pessoal contra você nem contra os oficiais de uma forma geral. Faço coro com o Sargento Lago: Não gosto de pancadarias. Eu até nem estou podendo escrever no blog. Preciso me desligar da internet para me dedicar inteiramente aos estudos. Mas eu não agüentei. Acertou direto no coração, e este quis falar. Não adianta distorcemos os fatos, criarmos eufemismos como “suga”. O que se passa no vídeo é claramente uma humilhação. Humilhação pura e simples. É um absurdo coagir um recruta ou qualquer outra pessoa a andar tal qual macaco para entrar num rancho. Isso não é natural. Isso é prepotência dos superiores. Isso mostra o ciclo vicioso, a lavagem cerebral que fazem os militares serem desunidos. Pesquisem na internet “lavagem cerebral” que vocês vão ver que humilhar a pessoa fazendo com que ela perca o senso crítico e a identidade é a primeira parte do processo da lavagem cerebral.
Eu também já me sujeitei a sessões de humilhação. Sujeitei porque tinha família para criar, tinha contas para pagar, queria um emprego estável… Eu me sujeitei, mas nunca concordei com as humilhações. Andar tal qual macaco para entrar num rancho é humilhação, sim. Se você não se sentiu humilhado, eu fico até com receio de você fazer isso com os recrutas ou cadetes. É aquela máxima: “Não façam com os outros o que você não gostaria que fizessem com você”. Se você achou natural passar por isso, também vai achar natural fazer com que os outros passem por isso. Abro o espaço do blog para seu direito de resposta; pode até me mandar um texto via e-mail que eu publico na página principal. Eu não queria polemizar, mas não teve jeito. Tem coisas que atingem direto no coração. Ver pessoas, pais de famílias, concursados, andando tal qual macaco e oficiais achando isso natural, atingiu-me direto no coração. Não teve jeito.
Finalizo dizendo que o policial militar deve sim ter um espírito forte, pronto para as agruras da profissão, mas eu não acho que se consegue isso fazendo-o andar tal qual macaco. Isso atinge o brio da pessoa, a moral, a auto estima.
Existem treinamentos e treinamentos. O que se passa no vídeo é digno de repulsa. É pura humihação sem sentido, com o objetivo de fazê-lo virar um cachorrinho, um robô, que responde somente: sim, senhor!
maio 11th, 2008 at 17:55
A história diz que o homem evoluiu do macaco, inclusive em seu modo de andar, pois começou andando como macaco. Assim é a instrução na PM, isto é, nunca evolui.
maio 12th, 2008 at 0:44
No direito internacional, tratamento degradante é o que humilha, e diminua a pessoa diante dos olhos dos outros, e dos próprios olhos.
O princípio da dignidade da pessoa humana foi consagrado pela Constituição da República Federativa do Brasil (art.1º, III), tendo como uma de suas finalidades, além da de nortear todo o ordenamento jurídico, repudiar a prática da tortura, tão comum durante a ditadura militar, bem como ao longo da história da humanidade. Tendo em vista que o homem constitui a finalidade precípua, e não meio da atividade estatal, ninguém será submetido à tortura nem a tratamento degradante (art. 5º, III, CF). Constata-se que ao Estado incumbe garantir a integridade física e psíquica, bem como o respeito à vontade de toda pessoa humana, dotada de dignidade indisponível, inalienável e irrenunciável. Entretanto, há uma conivência para com a prática do tormento da tortura, que se alastra na clandestinidade, corroendo e transformando a pessoa humana em mero objeto, além de ir fragilizando a democracia. Destarte, a preocupação deste trabalho é analisar constitucionalmente o crime de tortura, tipificado pela Lei nº 9.455/97, com o escopo de conferir a proteção eficaz do aludido direito fundamental por intermédio do princípio da dignidade da pessoa humana, dotado de aplicabilidade imediata e que objetiva a limitação de potencialidades opressivas do poder político.
maio 12th, 2008 at 9:48
SE QUEM POSTOU ESSE VÍDEO NÃO FOR UM ALUNO IFP OU IFP SINA ARRANCO UM BRAÇO!
HOJE SOU SGT RR, PORÉM, TRABALHEI ANOS COM ALUNOS, OS MAIS MODERNOS QUE TRABALHEI, JÁ SÃO 3º SGT. SOU CONTRA COISAS DO TIPO SAIR CORRENDO DEPOIS DO RANCHO, TAPA NA CARA (PARA ALUNOS DE CFSD, ETC., MAS ISSO É TREINAR RUSTICIDADE PECULIAR AO PM. CUIDADO FUTURO FORMADO, TERÁ QUE RASTEJAR NO CHÃO SUJO DA FAVELA, ENTRAR EM VALÃO, PEGAR O COLEGA ENSANGUENTADO NO COLO E MUITAS VEZES NÃO HAVERÁ UMA TORNEIRA COM AGUA E SABÃO OU NEM MESMO UMA LUVA PARA FAZÊ-LO!!!!!!!!
maio 12th, 2008 at 12:29
O futuro formado também vai ter que andar igual macaco? Me informem para que andar igual macaco.
Andar igual macaco serve para aumentar a rusticidade?
maio 12th, 2008 at 14:33
gente. No curso de Formacao de Soldado da PM Piaui, os alunos eram colocados na posiçao de flexao no asfalto em plena 1 hora da tarde. os que nao conseguiam eram ridicularizados pelos superiores e os outros alunos coagidos a ter a mesma atitude com os que nao conseguiam realizar a ordem. O que ISSO AJUDA NO SERVIÇO DE POLICIA? è como eu já li e escrevi no proprio BLOG Liberdade de Expressao - OS POLICIAIS SAO VITIMAS DA PROPRIA POLICIA. Será que o homem ou mulher aguentar ficar vários minutos em posição de FLEX no Asfalto quente vai torna-los mais MACHO? Isso é uma incompetencia porque ELES nao tem conteudo didático. O Mais interessante é que eles querem punir, condenar mesmo, o policial militar que age com certa brutalidade. POXA! olha, to divulgando esse artigo e comentarios a advogados e entidades direitos humanos, vamos ver a opiniao deles.
junho 25th, 2008 at 15:03
[...] “vídeo da discórdia” deu muita polêmica. Depois de ser “cuspido” (termo usado pelo blog Diário de Um PM) na [...]
julho 6th, 2008 at 7:46
Isso é uma prática ridícula,que é adotada em todos os cursos de formação,em todo o brasil,já está na hora de mudarmos o comportamento dos “instrutores”,que muita das vezes não tem preparo algum para formar um policial,só sabem agredir o aluno ,humilha-lo,querendo despejar no aluno toda a sua frustração.Será que esse aluno, vai ser um policial que tratará bem a sociedade a qual ele servirá?
julho 6th, 2008 at 7:59
JÁ ESTÁ NA HORA DO POLICIAL TRABALHAR MAIS O INTELECTO,TEMOS QUE SER INTELIGENTES ,NÃO ESTAMOS NA IDADE DA PEDRA,QUEREM APLICAR “TECNICAS” QUE ERAM USADAS PELOS EXÉCITOS DA IDADE MÉDIA PARA FORMAR SOLDADOS QUE SÓ DISPUNHAM DA FORÇA BRUTA PARA AGIR.DEPOIS FICAM RECLAMANDO DO MODO QUE O ESTADO E A SOCIEDADE TRATAM AS INTITUIÇÕES POLICIAIS MILITARES
julho 8th, 2008 at 13:14
[...] faltou treinamento, a culpa também é dele. Por isso é que eu afirmo: treinamento não é ficar humilhando ninguém, fazendo o recruta ficar andanto igual macaco. Mas deixa isso pra lá, é outra [...]
julho 10th, 2008 at 20:08
[...] tiro, defesa pessoal e legislação aplicada. Espero também que os oficiais acordem e parem de achar natural treinamentos do tipo humilhação. Humilhação não é treinamento, é lavagem [...]
agosto 31st, 2008 at 17:05
[...] Magnificência é a favor de humilhações como as que ocorrem nesse vídeo e afirma que existem situações nas quais elas são são válidas. É a sua magnânima opinião, [...]